CINISMO: MÁS DE LO MISMO (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO 10 DE NOVIEMBRE)

El cinismo es una “desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables” (RAE). Otra definición: “actitud de la persona que miente con descaro y defiende o practica de forma descarada, impúdica y deshonesta algo que merece general desaprobación”. El cinismo se ve en todos los planos de la vida humana: en los negocios, en las relaciones sociales; en fin, en todas aquellas actividades que implican interrelación con dos o más personas en las que haya algún tipo de transacción. Y en estas se incluye, obviamente, la política. Las prácticas cínicas en este campo no son tan recientes; muy por el contrario, es lo que ha permitido que la corrupción haya avanzado inexorablemente en nuestra sociedad; es más, es una característica esencial y necesaria en todo político corrupto a tal grado que se convierte en un patrón de su modo de pensar y actuar, y la aplica en su estilo de dirección. Es una verdadera máscara, aquella que los actores se colocaban con el fin de convertirse a cabalidad en el personaje que deberían de encarnar para tal o cual obra en el escenario. En este caso, es la máscara de cínico la que crea la personalidad (modo de pensar, sentir y actuar) de ciertos candidatos o gobernantes, por ejemplo.

Enero, elecciones 2020. Un nuevo equipo de congresistas deberá concluir el periodo vigente hasta las nuevas elecciones tanto para la Presidencia y un nuevo Congreso de la República.  Este escenario, en un principio negado por políticos y excongresistas del cerrado hemiciclo, ha generado calculadas reacciones de diversas personas que nos los están pintando en cuerpo entero. Sin ningún tipo de pudor o aceptación de los actos erróneos hechos, diversos excongresistas acometen una serie de acciones con el fin de retomar una curul, aquella que perdieron a causa de sus impenitentes acciones que llevaron a la clausura de dicho Congreso. Son, pues, una perfecta demostración de burdo cinismo. Las circunstancias hechas para facilitar el retorno de personas como Mauricio Mulder, Rosa Bartra o Yeni Vilcatoma; la renuncia de Fidel Tubino; la trasnochada y trunca alianza entre las izquierdas; el retorno de zombis como Martha Chávez; todas estas son evidencias de que los intereses de los políticos y de los ciudadanos de a pie están totalmente alejados, distanciados. Y hay que ver los de nuestra Región.

Valdría la pena ver, a estas alturas, una buena película mexicana, La ley de Herodes de Luis Estrada, la cual logró estrenarse a pocos días de las elecciones presidenciales en ese país. Este filme mostraba cómo un buen hombre se va convirtiendo en un cínico corrupto descarado al imbuirse totalmente en el mundo de la política. El filme acentuó el desplome del partido gobernante de entonces, el PRI. Esperemos que las reacciones populares vistas en esta parte del continente repercutan en nuestra conciencia electoral, hastiada de corruptos. Nuestro voto será, pues, decisivo.

PERCEPCIONES DESTRUCTIVAS (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO 08 DE SETIEMBRE)

Durante los tiempos de las cruzadas europeas y la reconquista hispánica contra la ocupación islámica, surgió un mito en el noreste de la península ibérica: el de Santiago apóstol. Este personaje, quien nunca estuvo en esa zona, fue transformado en una marca de cristiandad por el arzobispo de Santiago de Compostela, Diego Galmírez. Fue el promotor de la idea que iba a convertir a su pequeña ciudad en un centro de peregrinación que le trajo grandes réditos políticos y económicos. Se crearon rutas de acceso, llamados “caminos”, en torno a los cuales surgió todo un activo comercio y un fuerte intercambio de ideas y migraciones. De un dato falso, se creó una marca de identidad del mundo occidental la cual se fue adecuando a las necesidades de un mundo bélico, como lo era entonces. Tal fue el cambio que la misma esencia de este apóstol, Santiago de Zedebeo (apodado el Mayor), se convirtió de un hombre que predicaba el amor a ser un adalid de la guerra: Santiago Matamoros. Luego, llegó a América, donde pasó a llamarse Santiago Mataindios. Su espíritu ecuménico fue totalmente tergiversado para justificar otros propósitos. Interesante transformación. La verdad siempre estuvo en retirada.

Durante la Revolución Cultural china, los famosos Guardias rojos comenzaron a gestar este periodo duro tomando como fundamento el famoso Libro Rojo de Mao Zedong. Pese a que no era un ejército constituido, este movimiento fue creciendo entre los jóvenes estudiantes, quienes se dejaron arrastrar por la efervescencia doctrinaria y la pasión juvenil hasta llegar a los atroces excesos que provocaron que el mismo Mao deportase a muchos de ellos. El dogmatismo y el culto a la personalidad de este movimiento hicieron tambalear la sociedad china. Cualquier persona que no pensase al igual que ellos se convertía en un disidente y un claro enemigo de sus causas. Bajo esta perspectiva, la desaparición del oponente era posible e, incluso, hasta recomendable. La verdad, nuevamente, estuvo fuera de esos confines.

Los intentos absurdos de cambiar la verdad se evidenciaron escandalosamente en el caso Richard Nixon, quien no solo negaba las masacres de Vietnam, Laos o Camboya; sino que hizo una campaña sucia contra el partido rival con robo de documentos y encubrimiento de los autores: el famoso caso Watergate. La mentira y la negación eran armas poderosas.

El caso Odebrecht ha abierto una grieta que ha arrastrado a casi toda la clase política, económica y social de la sociedad peruana. Tras ella, más escándalos comenzaron a salir a flote, pese a las negaciones de todos los comprometidos: financiamientos de campañas; coimas a autoridades; compra de políticos, jueces y empresarios de todos los niveles son parte de la verdad de la corrupción. Aunque la verdad se va abriendo paso, hay muchos intereses que abogan por obstaculizar el acceso a los hechos o los tergiversan groseramente a su favor. Hora ya de sacar la basura de casa.

ARGENTINA, TÍA MARÍA, CONGRESO: LECTURAS (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO DOMINGO 18 DE AGOSTO)

Cuadro uno: viernes 09 de agosto, el Gobierno Central decide suspender por 120 días la licencia de construcción del proyecto minero Tía María en Arequipa. Cuadro dos: domingo 11 de agosto, en las elecciones primarias obligatorias, Mauricio Macri recibe una derrota demoledora frente al otro candidato, Alberto Fernández. Cuadro tres: a partir del 13 de agosto y una vez definidas las presidencias de las 24 comisiones del Congreso peruano, Fuerza Popular vuelve a colocar a Rosa Bartra en la Comisión de Constitución en abierta confrontación con el sentimiento de la Presidencia, del Poder Ejecutivo y de la opinión pública en general; o el caso extremo de haber designado a la congresista Tamara Arimborgo a la delicada Comisión de Educación. Estas situaciones, aunque parecieran aisladas, tienen muchos puntos en común.

Tomemos el caso dos, el caso argentino: un país polarizado por las políticas económicas del partido Propuesta Republicana han recibido un fuerte batacazo por no haber atendido pedidos y clamores de una población golpeada por las medidas implementadas desde el 2015. Tras estos resultados, Mauricio Macri, pese a estar amarrado por su pacto con el Fondo Monetario Internacional, ha dado algunas medidas más pensadas en lo social que lo económico, incluso congelando los precios de la gasolina. Un poco tarde. Ahora veamos el primer caso: el ambiente minero ha sido tan mal manejado en los últimos años que han dejado herencias pasivas difíciles de olvidar. Aún está fresco en el colectivo social de muchas regiones que el boom minero trajo profundas modificaciones sociales y económicas, graves accidentes ambientales y poca capacidad de negociación. El punto más crítico fue la masacre de Bagua el 05 de junio del 2009: 33 muertes según datos oficiales. Todos estos antecedentes deben de tenerse en cuenta para tomar decisiones, mientras leo una encuesta tomada el viernes 16 en la que un 54 % de encuestados son opuestos al proyecto. Los errores que se cometan ahora permitirán que líderes populistas negativos y oportunistas puedan ascender al poder, como ha pasado y pasa en varios gobiernos regionales peruanos. El de Arequipa es uno de ellos y esta ocasión lo podría catapultar como mártir, lo que él desearía. Solo la confrontación trae respuestas nada positivas y reactivas. Y esta situación deviene en el tercer cuadro por su propio peso. Pareciera que el partido aún en mayoría en el Congreso, Fuerza Popular, está abocado a convertirse en la agrupación política más impopular de las últimas décadas. Un franco deterioro de sus años en el poder legislativo. Enfrascados en liberar a su líder y motivados por una cerrada oposición que raya con lo ridículo, han ido cometiendo una serie de errores políticos que les han granjeado la antipatía de la opinión pública. El caso más evidente fue el referéndum, cuyos proyectos de reforma política están siendo postergados por ellos mismos.

Tres cuadros, tres lecturas.

SE IRÍAN (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO DOMINGO 04 DE AGOSTO)

“Se van todos”.

Durante la hora que duró su discurso de orden por las celebraciones de fiestas patrias, el presidente Martín Vizcarra se refirió de manera general a todos los grandes rubros del quehacer peruano. En salud, educación, economía, entre otros. Pero viendo a la larga su discurso, este no podía escapar a lo que ha enlodado y entorpecido nuestro desarrollo en las últimas décadas: la corrupción. Cualquier rubro que pueda mencionarse, está presente esta de manera subyacente. Por ejemplo, la continuidad del SUNEDU es necesaria, pese a sus bemoles; recientemente, una universidad en Chiclayo ha sido cerrada por esta institución debido a malos manejos de corrupción hechos por su rector vinculado al mundo político de esa ciudad. O el caso de Odebrecht y la tercera etapa del proyecto Chavimochic que ha generado división sobre su continuidad en el mismo. Esta empresa removió los cimientos de la clase política peruana y premiarla con su licenciamiento es entrar en una grave contradicción. La corrupción ha minado todos los campos de la vida peruana, desde las esferas económicas, políticas y sociales más altas hasta el quehacer cotidiano de todos los peruanos. La vemos en actividades comerciales, en actividades judiciales, un largo etcétera que coparían páginas con ejemplos y testimonios. Pero el enquistamiento de la corrupción es escandaloso en el Congreso del Perú. Bajo el manto de su inmunidad, ahora llamado impunidad, muchos congresistas han ido minando cualquier intento de lucha contra mecanismos y personajes corruptos. La palabra “blindar” era frecuente en todos los medios de comunicación y la ciudadanía veía con impotencia cómo estos personajes iban encubriendo por propios intereses a individuos de baja catadura, entre ladrones de combustible, maniáticos sexuales, extorsionadores laborales, falseadores de información, entre tantas otras perlas. E, incluso, permitir la fuga de algunos de ellos gracias a la rémora de su accionar en diversos procesos que implicaban su celeridad.

Y vino la estocada, la que ellos pensaban que nunca llegaría, salvo usando los artilugios dictatoriales alguna vez usados por Alberto Fujimori. La parte final del anuncio presidencial del 28 de Julio ha dejado boquiabiertos a esos malcriados e indolentes miembros del Congreso, no sin antes haber recibido por parte del presidente muchas frases y palabras que han cruzado por la mente de millones de peruanos cuando encubrían a César Hinostroza o a Pedro Chávarry; o cuando cambiaban el sentido de las reformas necesarias para limpiar la alicaída política peruana. El anuncio de adelanto de elecciones generales para el 2020 tiene dos salidas y ambas podrían conducir legalmente a una esperada solución: convocatoria general.

La encrucijada en la que se halla este inefable Congreso es definitiva para su suerte. Tuvimos congresos malos, pero nunca uno tan plagado de mediocridad y delincuencia. ¿Tendremos una respuesta a su altura?

BAJEZAS DEL SEGUNDO ROUND (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO DOMINGO 09 DE JUNIO)

La semana pasada ha sido el escenario de hechos lamentables, pero aleccionadores de la sociedad peruana. Son radiografías de nuestro país que pueden reducirse en dos sustantivos: racismo y cinismo.

Las declaraciones de Carlos Bruce sobre el presidente Martín Vizcarra han sido por demás ofensivas y discriminatorias, reflejo de una percepción de muchos peruanos que, con estas sentencias encubiertas de racismo, nos estamos viendo a nosotros mismos. Esos filtros sociales, lingüísticos y culturales son moldes que sirven no solo para retratar al otro, sino a sí mismo. Es la aceptación que se tiene la sociedad peruana para la construcción de sus interrelaciones sociales, económicas y políticas. El ideario que se tiene de la capital justifica que, incluso, empresas u otras instituciones creativas y exitosas creadas en diversas provincias de nuestro país tengan por meta el sueño del provinciano: conquistar la capital. Y ceñirse a sus reglas. La historia de las provincias peruanas lo demuestra; empresas terminan mudándose con sus directorios a la gran capital. Universidades de modelo empresarial han seguido este modelo y han terminado adecuando, incluso, sus niveles de logro de acuerdo a niveles capitalinos: una forma silenciosa del debilitamiento del desarrollo académico e intelectual de cualquier zona de nuestro vasto territorio en un pro capitalino. Es una justificación aceptada por todas las partes involucradas, en las que un provinciano se le puede permitir participar en ligas mayores, como lo dijo exabrupto el nombrado congresista. A diferencia de otros países vecinos, como Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia, incluso Chile; nuestro país mantiene un modelo de centralismo en todas sus formas y somos sus ciudadanos quienes alimentamos esta visión. Las mismas noticias hacia el exterior lo sintetizan todo: cuando se habla de construcciones o proyectos que muestran el desarrollo de infraestructura de nuestro país, de cada 10 de ellos, 7 u 8 corresponde a aéreas metropolitanas limeñas. Quizá esto permita entender el porqué del lento avance de la Autopista del Sol a diferencia de los avances del metro u otras soluciones viales de Lima metropolitana. Cuestión de prioridades con pago electoral.

Por otro lado, el cinismo evidenciado por varios congresistas de la República en cuanto a la Cuestión de Confianza raya con el escándalo. Varios de ellos tomaron una posición abiertamente contraria. En la abierta campaña contra este, las posiciones de varios congresistas nos daban la certeza de su voto. Pero nuestro país está lleno de sorpresas. Los votos de Luz Salgado, Carlos Tubino y Karina Beteta a favor del sí, y la ausencia (habitual en él, pese a todo) de Mauricio Mulder; estarán dejando con un fuerte sinsabor a sus compañeros de bancada. La diferencia de votos marca una brecha grande que puede tener muchas lecturas. Pero la percepción ciudadana tiene la suya: personas que no quieren perder privilegios 

BASTA (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO DOMINGO 26 DE MAYO)

Hay instituciones y empresas que por sus acciones y negaciones se van convirtiendo en entidades que generan animadversión y rechazo por un grupo social. Así hemos tenido varios ejemplos que, por una razón u otra, estas eran identificadas con diversos adjetivos negativos: ladrones, coimeros, usureros, corruptos, monopolizadores, falsos, trasgresores, un largo etcétera que acompañaban a las bondades de entes públicos o privados. En el mundo privado, estos adjetivos han recaído sobre empresas mineras, de transporte, de telecomunicaciones, de salud. Muchas de estas han tratado de resarcirse con el fin de mejorar la deteriorada imagen que fueron ganando por diversos errores de gestión o de acción. La lista es grande. En cuanto al mundo público, este es cada vez más percibido como corrupto, las más de las veces, así como inepto o incapaz. Diversos poderes del Estado tienen una muy mala percepción: Poder Judicial es uno de ellos, por ejemplo. Pero, el Poder Legislativo es uno de los que ha ido generando una tendencia negativa en la opinión pública, así como en el ciudadano de pie. Uno puede leer las encuestas y constatarlo con las preguntas que uno puede hacer a muchos ciudadanos en diversos círculos, y hay casi una coincidencia en cuanto a dicha percepción. 

El Congreso ha tenido siempre una relación azarosa con el presidente de turno; desde que tengo uso de razón, recuerdo los tensos desencuentros entre Francisco Belaunde Terry y el famoso gabinete UNO-APRA que generó una separación de varios militantes del partido de la estrella. Muchos aducían a una estrategia política, pero para varios militantes fue un pacto vergonzoso con el fin de desarticular cualquier propuesta que Belaunde propusiese al Legislativo. Se boicoteó una gran cantidad de reformas necesarias que hubieran contenido los dramáticos cambios posteriores y el golpe del 68. El retorno de la democracia formal permitió la creación de las dos cámaras. Estas no estuvieron al nivel de poder detener situaciones nefastas para el Perú de los 80: Sendero Luminoso y la hiperinflación del primer gobierno de AGP. Fujimori cocinó fácilmente el autogolpe gracias a la masiva mediocridad, salvo excepciones, de los legisladores electos en 1990. Fujimori hizo un congreso a su medida con parlamentarios en mayoría que facilitaron el avance de uno de los periodos más corruptos de la historia peruana. Desde entonces, nuestros Congresos han sido poblados por varios personajes díscolos, mediocres, corruptos, ladrones, que han trabajado poco por el electorado que los encumbró al poder. El actual, electo en 2016, fue confrontado con un referéndum por la sociedad peruana hastiada de sus bochornosos actos de corrupción, blindaje, inacción y boicot. Cada día nos sorprenden con más desatinos.

Pero, a través de astutos en artilugios legales, quieren postergar sus obligaciones exigidas, olvidándose que sirven a la ciudadanía, la que ha determinado su futuro de manera contundente.

DESBARAJUSTE (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO DE TRUJILLO DOMINGO 05 DE MAYO 2019)

Los políticos peruanos que pueblan nuestro alicaído Congreso han entrado en la fase de caída libre. Congresistas desaforados o implicados en posibles escándalos delincuenciales (casos Becerril o Velásquez Quesquén en Chiclayo) son noticia cotidiana, generando un desmedro permanente en su credibilidad. Salvo contadas excepciones, la mayoría de congresistas engrosará la lista de personajes sospechosamente corruptos o cínicos que han ido encubriendo gruesos escándalos para el asombro e indignación de la opinión pública y del Poder Ejecutivo.  O simplemente de anónimos perfectos.

Hagamos un poco de historia. El actual Congreso fue electo en las elecciones de 2016. En ese entonces, la composición de este era la siguiente: Fuerza Popular (FP) tenía 73 escaños; Frente Amplio por Justicia, Vida y Libertad (FA), 20; Peruanos Por el Kambio (PPK), 18; Alianza para el Progreso (APP), 9; Partido Aprista Peruano (APRA), 5; y Acción Popular (AP), 5. Recordemos el accionar de este primer congreso con una mayoría fujimorista más el abierto apoyo del APRA, los cuales tomaron una actitud  hostil permanente desde el momento en el que su líder, Keiko Fujimori, actualmente presa, no reconoció la investidura del nuevo presidente de entonces, Pedro Pablo Kuczynski, en la actualidad bajo arresto domiciliario. Tras tres años, tenemos: 55, FP; 9, PPK; 10, Nuevo Perú; 7, Cambio 21; 7, Concentración Parlamentaria; 9, FA; 8, APP; 6, AP; 5, APRA; 5, Bancada Liberal; 5, Unidos por la República; y 3 como no agrupados. Una atomización iniciada no bien ellos empezaron a legislar (si cabe el término) y que quiso ser contenida por el partido que más pérdidas ha sufrido desde el indulto a su jefe “ideológico”: Alberto Fujimori. Lo demás ya es historia conocida. El otro caso es el de congresistas desaforados. La historia del Congreso peruano tiene muchos casos, así que el de Edwin Donayre no es el único; pero sí es descarado el blindaje absurdo por parte de varios colegas suyos. Y más escandaloso aún, el hecho a todas luces que le ha permitido fugarse de la justicia peruana. Recordemos que tres integrantes de FP, entre ellos Kenji Fujimori, casi son desaforados por el pedido insistente de sus mismos compañeros de banca. Interesante es recordar que la excongresista Tula Benites fue desaforada en 2008 por haber contratado un empleado fantasma. Imaginar que dos de sus compañeros, Del Castillo y Mulder, arrastran evidencias de lo mismo e, incluso, se archivó la investigación del primero. De los suspendidos por acciones dolosas, basta nombrar que a estas alturas se debe de estar reintegrando Moisés Mamani. Huelga comentario alguno.

Odebrecht ha abierto un gran forado. El informe Lava Jato de Rosa Bartra queda como un escándalo mayúsculo. Pero también están los aportes económicos durante campañas electorales a diversos congresistas. Quizás eso explique la cerrada oposición a la colaboración eficaz que está preocupando a más de uno. Quizás.

CINISMO LEGAL /ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO DOMINGO 14 DE ABRIL) EL DEPLORABLE CONGRESO PERUANO

La RAE dice de la palabra “blindar”: Proteger exteriormente con diversos materiales, especialmente con planchas metálicas, una cosa o un lugar contra los efectos de las balas, el fuego, etc. La RAE también sugiere su sentido figurado, el cual se entiende como una protección de una persona o idea; se sugieren diversos sinónimos, entre ellos, fortificar y atrincherar. En el mundo político peruano, como en el del hampa, ha ido adquiriendo una nueva acepción: encubrir.

Las gestiones de encubrir actos delictivos de algunos congresistas de diversas tiendas políticas, bajo el manto de la legalidad, han hecho debilitar cada vez la credibilidad en el Congreso de la República, uno de los principales poderes del Estado, así como su real capacidad para actuar frente a los problemas que aquejan a nuestra nación. El grueso de congresistas maneja diversas estrategias que les permite cierta eficiencia con el fin de “avalar” a colegas que reciben denuncias de toda índole y que generan un rechazo en la opinión pública, no solo nacional, sino internacional. Tanto denuncias de acoso como acciones abiertamente delictivas (tráfico de influencias, indicio de lavado de dinero o robo sistemático) no han hecho sino hacer actuar a muchos integrantes del Congreso con un extraño espíritu de cuerpo, accionar que muestra a una comunidad tan carente de valores positivos, la posibilidad de delinquir descaradamente y recibir muestras de solidaridad partidaria, como las que hemos visto en casos sonados de Yesenia Ponce, Moisés Mamani, Héctor Becerril, Edwin Donayre, Mauricio Mulder, Jorge Del Castillo, Javier Velásquez Quesquén, entre otros más. La pléyade es amplia y vergonzosa.

La presión de la opinión pública hizo “reaccionar” a los dilectos y no les quedó otra que dejar a su suerte a Moisés Mamani y Edwin Donayre; el primero está permitiendo descubrir cada vez más evidencias de ser un personaje forjado en los bajos fondos. Donayre actuó tan “hidalgamente” que no le quedó nada más que llorar al estar solo con su suerte. Becerril ha reaccionado indignado por el, dizque, cargamontón en su contra. Lastimado en su espíritu político ha decidido abandonar estas arenas para el dolor de sus colegas partidarios, no sin antes haber sumido a Chiclayo, junto a sus compinches, en el caos y el abandono de fondos internacionales para mejorar la calidad de vida de una ciudad necesitada de planes costosos de inversión en servicios públicos. El escándalo chiclayano ha embarrado a otros cuestionados personajes como Velásquez Quesquén y Jorge Bruce por las fuertes evidencias de tráfico de influencias. Pero el Congreso sigue siendo el manto protector de evidencias cuestionadas: el archivamiento de la denuncia contra Jorge Del Castillo por parte de la Comisión de Ética (¿?), pese a todas las evidencias, es una muestra más del sentido de impunidad que caracteriza a este Congreso.

Un Congreso para el olvido. Un Congreso para la vergüenza

CONGRESISTA: MUERTO DE HAMBRE (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO 24 DE MARZO)

Eufemismo: según la RAE, dícese de una manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante. O sea, es la palabra o expresión menos ofensiva que sustituye a otra palabra o expresiones de mal gusto que puede ofender o sugerir algo no placentero o peyorativo al oyente.

El 25 de octubre del año pasado, Leila Chihuán, congresista de la República por FP, hizo unas declaraciones que provocaron una reacción de censura en los medios al comentar que sus 15,600 soles, más sus viáticos y los gastos de representación no le eran suficientes para su ritmo y calidad de vida. Su apellido fue adjetivado con el sentido de “estar pobre”, “estar escaso de recursos”, “estar chihuán”. Sus comentarios golpearon más la alicaída imagen de un congreso despilfarrador que durante la gestión de Luis Galarreta se trataron de hacer compras de computadoras, televisores y canastas navideñas costosas. Tras una relativa calma de las torpezas hechas por diversos “padres de la patria”, la jornada pasada se informó sobre el caso de cinco legisladores que cobraron doble en la famosa “semana de representación”; la reacción desencajada de Karina Beteta no hizo, sino que caldear más los ánimos contra estos personajes arrogantes y cada vez más alejados de la sociedad. Las excusas eran groseras y burdas para defender un dinero que dicen pertenecerles por su condición de representantes de la sociedad peruana. Durante todo este episodio, Karina Beteta recordó súbitamente haber sido maltratada por su excompañero de partido, Daniel Salaverry. La reacción de apoyo a favor de esta fue tibia, pues más grotesco y risible fue la posición de la congresista para justificar sus gastos al exterior mientras cobraba doble por su famosa semana de representación. Simplemente vergonzoso.  

Y así el escándalo se acentuó al conocerse los frecuentes viajes al extranjero con suculentos gastos pagados de muchos congresistas que cobraron, también, puntualmente sus semanas de representación. Y lo peor estaba por venir, cuando todos los peruanos refrescamos la memoria del hecho que estos gastos de representación no son justificados. Las penosas declaraciones de diversos congresistas, desde Gino Costa hasta Jorge Bruce para defender la naturaleza de estos gastos causaron hilaridad e indignación. Para colocar la cereza sobre la torta de lodo, las desatinadas declaraciones de Mercedes Aráoz sirvieron para ahondar la brecha entre legisladores y el pueblo peruano, y que la congresista se volviese objeto de duros comentarios y graciosos memes, pollada bailable incluida.

Tras leer todas estas explicaciones, no queda más que pensar que la palabra “congresista” significaría una suerte de inopia, la que está rondando entre los mendicantes que pululan en el Congreso de la República. Pero, el reciente escándalo que nuevamente envuelven a Héctor Becerril, Javier Velásquez Quesquén y Jorge Bruce podría ampliar la acepción a “delincuente”, realidad que identifica cada vez más a los dilectos "padres de la patria".

ACUSETES (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO DOMINGO 10 DE MARZO)

La suerte de Yohny Lescano está echada. Las evidencias de acoso sexual, sembradas o no, han sido las suficientes para que este otrora paladín de las causas nobles y justas en nombre del pueblo queden borradas de un plumazo. Ha pasado a engrosar la lista de cadáveres políticos que van quedando de este inefable y lamentable grupo de congresistas y la miasma en que se ha convertido la política en nuestro país en los últimos meses. Lescano, como muchos políticos, hizo su carrera en provincia, entre Puno y Arequipa, y últimamente representó a Lima, como muchos provincianos que se catapultan para conquistar la capital. Así pues, su paso por el Congreso quedará en el recuerdo de haber sido un mañoso más que anduvo por este hemiciclo. Que Lescano haya caído en una trampa es bastante factible. De haber sido ese el hecho, le ha faltado muñeca para manejarlo, habida cuenta de que es un personaje que estaba en la mira de sus rivales. Pero su absurda reacción de echar la culpa a otros sobre un acto que debió haber sido reconocido como suyo lo desdibuja completamente y cualquier explicación ofrecida suya ya es de por sí deslegitimada. Ofrecer las disculpas para resarcir un poco su alicaída posición hubiese sido lo recomendable. Pero iba hundiéndose en un pantano de justificaciones que nacían muertas de credibilidad. Sea desaforado o no, no logrará resucitar después.

La sorpresa grande no ha sido, sin embargo, el hecho censurable de Lescano, sino la reacción de toda la jauría de congresistas (incluso de su bancada) y políticos, quienes han aprovechado de lapidarlo lo más posible y gritar a los cuatro vientos su acto doloso para así desviar nuestra atención o tapar las fechorías que no dejamos de descubrir cada día a través de diversos medios. Las manifestaciones de solidaridad con la periodista acosada han sido tan fingidas, puesto que muchos de estos “solidarios” no tuvieron ningún reparo de proteger a Moisés Mamani e, incluso, humillaron a Lana Campos, la azafata que sufrió la agresión por parte del congresista puneño. Los medios han dado cabida a muchos de estos personajes, notables sinvergüenzas, a exponer su posición sobre el acosador e incluso censurarlo. Por ejemplo, Mauricio Mulder tiene el suficiente descaro de opinar sobre su colega, mientras arrastra evidentes casos de tráfico de influencias por tres trabajadores recomendados. O ver a muchas congresistas de FP salir del hemiciclo, habiendo blindado a Mamani y López Vilela. Este último tuvo la desfachatez de acosar a una colega de su misma bancada: Pilar Noceda. La deplorable actitud de Milagros Salazar de haber dudado de la víctima del acosador puneño, pero poner las manos en el fuego por Héctor Becerril tiene una sola explicación: cinismo.

En el mundo infantil, el acusete es la persona que delata a otro para lograr un reconocimiento por parte de sus mayores o, muchas veces, para ocultar una malacrianza. ¿Cuál es la figura que aplica con estos personajes?

REFERÉNDUM (TEXTO REPARTIDO ENTRE LOS DIARIOS CORREO Y LA INDUSTRIA DE TRUJILLO) DOMINGO 02 DE DICIEMBRE

Entre muertos vivientes y personajes que se escurren por embajadas, se viene galopante el referéndum este domingo 09 de diciembre. Todo, en un ambiente insospechado hace un año, cuando el otrora partido fuerte naranja mangoneaba a su gusto y disgusto la política de un débil PPK, acorralado por una suerte de jauría naranja cuya consigna era torpedear la estabilidad de la nación y todas sus actividades. La renuncia de este en marzo de este año nos daba un panorama sombrío plagado de evidentes hechos escandalosos de corrupción, ocultos por un Poder Judicial plagado de jueces corruptos, aliados al hampa u otras formas ilegales que buscaban cubrirse las espaldas en este alicaído poder del Estado. Dos semanas antes del discurso del nuevo Presidente, Martín Vizcarra, estalla el escándalo de Los cuellos blancos del puerto, banda a la que pertenecían muchos magistrados, encargados de limpiar la cochinada de diversos políticos (varios congresistas han sido escandalosamente blindados), empresarios corruptos y una gama de personaje que removieron en ese entonces a Fuerza Popular. En ese contexto, un envalentonado (y, en cierta forma, presionado) Martín Vizcarra dio su discurso de orden que cayó como un baldazo de agua fría a muchos congresistas que reaccionaron rasgándose las vestiduras y tomando poses desafiantes contra el discurso y el mismo Presidente. Pero desde ese entonces y faltando solo una semana, el panorama es totalmente diferente al momento de la renuncia de PPK: los escándalos no dejan de estallar y sorprenden, desacreditando a toda una clase política tan mal vista por la sociedad civil, pese a todas las argucias y leguleyadas que rayan con el absurdo para tratar de parecer dignos de la vestidura que se les otorgó tras las elecciones presidenciales del 2016. El referéndum es, pues, producto de esta fuerte crisis institucional que exigen la debida corrección con el fin de hacer marchar al país y la sociedad con instituciones sanas, calidad de la que no gozan ahora.

Las 4 preguntas apuntan a justificar por mandato popular cuatro reformas que se ponen en consulta a la población: 1) la aprobación de la reforma constitucional sobre la conformación y funciones de la Junta Nacional de Justicia (antes Consejo Nacional de la Magistratura); 2) La aprobación de la reforma constitucional que regula el financiamiento de organizaciones políticas; 3) La aprobación de la reforma constitucional que prohíbe la reelección inmediata de parlamentarios de la República; y 4) La aprobación de la reforma constitucional que establece la bicameralidad en el Congreso de la República. Todas estas consultas se hacen, en cierta manera, para refundar el aparato estatal al cual pertenecen el corrupto Poder Judicial y el Congreso de la República, espacio al cual acceden los candidatos de diversos partidos políticos que participan en diversas contiendas electorales.

La primera pregunta ataca de raíz el podrido sistema judicial de donde saltó el primer grueso caso de corrupción que ha dejado tambaleantes a congresistas (Becerril, el más notorio), jueces (el más sonado, Hinostroza, quien osadamente fugó del país), empresarios (Camayo, Orellana, entre los más “destacados”), hombres de medios, incluso deportistas (Cubillas huyó del país). Entre el grupo de jueces y magistrados aún hay personas que pueden salvar la dignidad de este poder estatal, pues un puñado de ellos no solo han descabezado esa banda, sino que ha puesto contra las cuerdas a personajes de dudosa reputación como la lideresa Keiko Fujimori y el escurridizo Alan García Pérez.

La segunda cae por su peso. Ante las gruesas evidencias escandalosas de financiamientos oscuros, como el que estamos viendo en Fuerza Popular y sus raros aportes y cócteles, urge a la sociedad peruana controlar a los partidos que surgen para copar poderes y luego justificar situaciones irregulares delictivas como el narcotráfico, lavado de activos, minería ilegal (acaba de estallar un escándalo que involucra a otra congresista de FP) y otras actividades ilícitas que han permitido que la corrupción haya crecido de manera alarmante. La proliferación de partidos hasta de carácter familiar, carente de ideología y de cuadros adecuados es otra de las razones por las cuales surge este reclamo. Por otro lado, la gente habla de retracción de la inversión en nuestro país, y una de estas causas es la evidencia de pagos groseros de coimas, actividad que realizó a manos abiertas Odebrecht. Hay empresas honestas que no quieren caer en ese juego de pagar tajadas, sobres cerrados, ayudas indirectas, terrenos, departamentos, piscinas, un largo etcétera. Si ahora, hasta los muertos aportan a los fondos partidarios.

La tercera es una llamada de atención a los partidos políticos, improvisados estos, de no haber formado cuadros que puedan suplir a sus actuales representantes (muchos de ellos bastante mediocres, por decir lo menos) que han terminado por anquilosarse en una curul. Incluso se debe de trabajar, a mi modo de ver, con congresistas que sean residentes en la región, ya que muchos solo usaron un cupo partidario para acceder al poder sin conocer nuestra realidad. Me viene a la memoria gente como Doris Sánchez u Octavio Salazar, este último congresista por La Libertad sin residir en nuestra ciudad. Por esta propuesta de reforma urgente, los congresistas actuales han generado a través, como siempre, de leguleyadas una propuesta por la que se debilita y desvirtúa la cuarta propuesta de reforma: la bicameralidad. Con el fin de entornillarse en el Congreso, han creado una figura de tal manera que a todos aquellos personajes cuestionados por su comportamiento, encubrimiento, dejadez o corrupción amenacen con su reelección. Prácticamente, salvo aquellos congresistas actuales o los que simpaticen por ellos, el rechazo de la mayoría hacia esta reforma se ve venir.

Como sociedad, los peruanos tenemos una gran oportunidad para generar cambios relevantes en el mundo estatal.

Pero esos cambios no serán sustanciales si nosotros, como ciudadanos interesados y afectados, no nos organizamos para monitorear dichas reformas y, a futuro, a las autoridades electas; no basta que haya un mundo virtual que esté denunciando diversas fechorías y un grupo de ciudadanos que se fajen en esta lucha contra los corruptos enfrentando a cuanto personaje oprobioso ha cruzado por nuestro camino político. Es importante que nosotros también estemos apoyando las reformas como sociedad civil. A fin de cuentas, es para nosotros que se realizan las mismas. Comencemos por participar en estas elecciones y marcar correctamente este simple cuestionario de 4 preguntas. Quizá tengamos un bicentenario deslumbrante, después de todo.

¿PRIMAVERA PERUANA? (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO DOMINGO 23 DE SETIEMBRE TRUJILLO) LO TRABAJADO Y NO TRABAJADO POR NUESTRO CONGRESO

Sábado 28 de julio del 2018. Vizcarra anuncia ante el Congreso de la República y la nación cuatro reformas vitales para la continuidad democrática: reforma del Consejo Nacional de la Magistratura, bicameralidad, no reelección de congresistas y financiamiento anónimo de los partidos. Cuando el Presidente anunció estas urgentes reformas, muchos peruanos expresamos nuestro abierto apoyo a estas, habida cuenta de que veníamos de una racha contundente de actos de corrupción, siendo el corolario de estos, la difusión de audios realizados en el marco de una investigación de lavado de activos, tráfico de influencias y narcotráfico. Estas últimas evidencias que envolvieron a jueces, políticos, periodistas, empresarios e, incluso, deportistas, colmaron la paciencia de millones, salvo de aquellos que se sienten o están vinculados de una manera u otra con estas formas abiertas y claras de la corrupción política, social y económica de la sociedad peruana.

Domingo 16 de setiembre. El Presidente Martín Vizcarra da un discurso a la Nación. En este, Vizcarra pide enérgicamente al Congreso de la República que tome las acciones necesarias para comenzar a trabajar decididamente en las cuatro reformas anunciadas en su discurso a la nación este último 28 de julio. Tras cincuenta días, a pesar de los reclamos de todos los sectores de la sociedad, incluidas la iglesia y colegios profesionales; la mayoría de congresistas ha estado optando por tomar una actitud contraria y de boicot contra estas urgentes propuestas que permitirán sostener la débil democracia peruana, evitar el avance arrollador de la corrupción y de su principal promotor: el narcotráfico. Muchos de ellos lanzaron advertencias tomando posturas desafiantes, anunciando una dictadura solapada o afirmado que la actitud de Vizcarra lo pintaba como un dictador. A lo largo de estos cincuenta días, diversos congresistas se volvieron los portavoces visibles de la posición adversa de sus líderes a quienes representan. La permanencia y la demora para atacar este grave asunto son evidentes, comenzando con el blindaje hasta la actualidad del cuestionado Fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, vinculado dentro de las investigaciones contra la organización delictiva “Los cuellos blancos”. O la grosera demora para agilizar proceso contra el juez “hermanito” César Hinostroza Pariachi. El anuncio de Salaverry, días previos al mensaje de Vizcarra, es la validación de la actitud de la mayoría congresal, interesados en proteger a sus cuestionados líderes.

La sospechosa celeridad post discurso obedece a una estrategia de acallar los clamores populares y buscar estrategias legales o subterfugios con el fin de volver a fojas cero. Esperan que las aguas se aquieten para tener nuevamente a los mismos congresistas de la mayoría y sus aliados poblando los medios con las justificaciones que han permitido acelerar la justicia para unos y excluir escandalosamente a los peces gordos.

TRISTES FIESTAS PATRIAS (ARTÍCULO ESCRITO ANTES DEL DISCURSO PRESIDENCIAL DOMINGO 29 DE JULIO DIARIO CORREO DE TRUJILLO)

A la fecha del cese de las funciones de Luis Galarreta como Presidente del inefable Congreso de la República, el índice de aprobación de su labor, así como la del Congreso en su conjunto, era solo entre el 8% y el 12 %; un bajón considerable habida cuenta que empezó su dirección bianual con cierto apoyo de la ciudadanía. Este termómetro indica qué percepción se tiene de esta entidad y del de la que la preside; sin embargo, esta no ha sido tomada en cuenta por los integrantes de la misma, quienes han elegido a personajes impopulares del  partido Fuerza Popular y el retorno abyecto e interesado de Yeni Vilcatoma. Valgan verdades, no les quedaban muchas opciones entre sus cuestionados integrantes: algunos fueron retirados y suspendidos (Kenji y sus avengers); otra, Yesenia Ponce, solo suspendida pese a las reiteradas mentiras con las que engañó a sus compañeros del Congreso (¿será cierto?), a la población de la Región que la eligió; y a la ciudadanía en general. Su portavoz duro, Héctor Becerril, se halla sometido a una suerte de cura de silencio, luego de haberse visto involucrado escandalosamente en los audios que son, vale la pena reiterar la causa de estos, producto de una investigación por lavado de activos y tráfico de influencias vinculados al narcotráfico. Además, ya corrió la noticia de la razón por la que Paloma Noceda renunció a FP: Salaverry le exigía firmar una propuesta de Ley de Fortalecimiento de la Federación Peruana de Fútbol, presidido por el inefable Edwin Oviedo, involucrado también en los audios y amiguísimo (o hermanito, depende como quiera uno tratarlo) de toda esa calaña que ha salido a flote gracias a los audios difundidos por IDL y Panamericana TV. Así de sombrío está el panorama político de nuestra nación. Y nuestro país, invadido de Hinostrozas, Mulderes, Chavarríes, Ríos, Becerriles, entre otros lamentables ejemplos, vio perder a tres personajes importantes para nuestra identidad positiva: Marco Aurelio Denegri, Enrique Verástegui y el joven buzo piurano, Rafael Ballón, quien salvó a más de 60 personas en las inundaciones de Piura en el Niño del 2017. Así de grande pareciera nuestra soledad, parafraseando a GGM.

Pero la sociedad civil ha respondido con indignación. Nuestra sociedad no debe quedarse callada. Como observó Jaime Bayly en su entrevista con Renato Cisneros, ahora podemos detectar la corrupción con más eficiencia que antes. Los audios tienen su motivación en la lucha contra la corrupción que ha tocado todos los estamentos de la sociedad. Los grandes buscan cómo ocultar sus fechorías en sus peones que les sirven para sus objetivos. Pero muchos ciudadanos ya no son tan ingenuos; tenemos la sospecha de sus actos corruptos y delictivos, solo faltan las evidencias como las que han estado surgiendo a través de los audios que han tocado diversos sectores de la política peruana y sus adláteres. Es nuestro deber, pese a lo que chillen los que quieren tapar la verdad.

HACIA UN NARCOESTADO (ARTÍCULO PARCIALMENTE REPRODUCIDO EN LA INDUSTRIA TRUJILLO DOMINGO 15 DE ABRIL)

En las elecciones presidenciales de 2016, se hizo una serie de denuncias al partido naranja, de manera específica contra Joaquín Ramírez, excongresista de la República por Cajamarca y amasador de una gran fortuna meteóricamente acumulada, el cual refrescó la memoria de todos los peruanos de los diversos sucesos en los que diversas formas reñidas de la ley han intervenido de manera directa en la política peruana corrompiéndola. La investigación en su contra se abrió el octubre del 2015 por la Fiscalía de Lavados de Activos al solicitar, como primer paso, levantar su inmunidad parlamentaria de entonces. La DEA lo ha incluido entre las personas sospechosas en lavado de dinero. Las investigaciones han ido desmadejando no solo el accionar de este personaje, sino el de muchos miembros de su familia que militan en el partido Fuerza Popular. Dichas investigaciones han involucrado al tío Fidel Ramírez, rector de la Universidad Alas Peruanas, y al hermano de Joaquín, Osías Ramírez, actual congresista por Cajamarca.

Los negocios turbios vinculados al narcotráfico no son recientes:  debemos remontarnos al sonado caso de Guillermo Cárdenas Dávila, “Mosca Loca”, quien se ofreció pagar toda la deuda externa del Perú de entonces, gobernado por Belaunde en su segundo periodo; y el caso de Carlos Langberg, quien financió la campaña de Villanueva del Campo por el APRA, frente a Belaunde por su segundo gobierno. Ya el narcotráfico, poderosa herramienta de corrupción, se había instalado en el Perú y comenzaba a extender sus turbias redes. Ambos gobiernos de AGP también estuvieron regados de escándalos como el caso de Reynaldo Rodríguez López, “El Padrino”; y los famosos narcoindultos o los extraños vínculos con Gerald Oropeza y familia. Pero fue la década fujimorista en la que Fujimori y el siniestro socio Vladimiro Montesinos ampliaron las redes del narcotráfico de manera escandalosa y, además, realizaron una descarada corrupción de prebendas y dinero en todos los estratos y actividades de la sociedad peruana. Los estudios de Alfonso Quiroz, destacado historiador fallecido prontamente; Carlos Iván Degregori, antropólogo también fallecido; así como el de las periodistas británicas Sally Bowen y Jane Holligan; todos, con sus respectivas investigaciones, develaron una red corrupción insospechada que se convierte en la pesada herencia que carga nuestra debilitada sociedad política. La historia identifica al gobierno de Alberto Fujimori como un narco estado. Esta marca sigue cundiendo en varios de los actuales y antiguos congresistas del actual partido naranja, vinculados a lavado de dinero producto del ilícito negocio. La lista no es pequeña: los negocios del cuñado de Karina Beteta la vinculan con este negocio; Joaquín Ramírez y su hermano; Modesto Figueroa; el mismo Kenji Fujimori. En su momento hubo otros de otras bancadas como María Magdalena López, Carlos Bruce y Virgilio Acuña. Lo último es el secretario de ética (papel aguanta todo) y disciplina de FP: Edwin Vergara. ¿Ya podemos decir que estamos en un narcoestado?

CARNICERÍA FRATERNA (LO QUE SE NOS VIENE ENTRE LOS FUJIMORI ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO 1 DE ABRIL)

La guerra está declarada. Los Mamanivideos van a traer consecuencias insospechadas en el otrora gran (por numeroso) partido naranja. Las técnicas usadas por Moisés Mamani indican que fueron empleadas con el fin de sacar provecho de estas reuniones y recoger el mayor número de evidencias de las negociaciones hechas para la usual compra de votos en cualquier votación en el Congreso. Los famosos lobbies congresales han sido, como los Vladivideos en su momento, expuestos en toda su hechura. Los móviles han cambiado poco.

La pronta defenestración de Kenji y los congresistas registrados en los videos se hará con una repercusión insospechada. De ser cierta la declaración de Kenji, el 06 de abril hará su colaboración para aportar evidencias en una de las investigaciones que ha levantado muchas sospechas en la excandidata presidencial: lavado de activos. Esta situación es una sombra que puede convertirse en una inmensa roca que aplaste la integridad de Keiko Fujimori. Además, cerrará cualquier sospecha que se ha estado barajando en todos los círculos de la posibilidad que estemos frente a un contubernio fraternal con todo el estilo del pasado maestro Montesinos. Si no hay duras repercusiones que permitan a Kenji seguir a flote, tras el ya cantado desaforo, podemos seguir pensando que todo fue una pantomima. Pero demos la conformidad que estamos frente a un fratricidio en ciernes; uno de los dos, sino ambos, va a salir bastante damnificado. La cárcel, en la que otrora estuvo el padre de ambos, acogerá a otro miembro de la dinastía Fujimori. El retorno a la actualidad de Joaquín Ramírez es una gran probabilidad. Otras de las evidencias, para evitar el acercamiento al narcotráfico (tema al cual atañe también Kenji), podrían ser las famosas “compras” de autoridades (ya lo dijo de manera extraoficial) e incluso de los numerosos congresistas trásfugas que coparon las líneas de este partido y que generaron mucho malestar entre sus seguidores que tenían ya sus líderes representativos de base; muchos terminaron postergados y silenciados por un plan estratégico electoral. Este fue el sentir esgrimido por algunos militantes y congresistas que dejaron FP en la primera desbandada previa al grosero negociado del anciano reo. De sentirse profundamente herido Kenji por el artero golpe maquinado por su hermana y seguidores, su participación en la delación contra el partido naranja y su lideresa va a calar hondo. Para muchos será una pesadilla.

Otro punto más se halla en los videos. Lo visto es un accionar frecuente entre los congresistas de este y, quizá, otros partidos; lo hizo FP cuando era un monolítico partido. La pregunta cae por su peso: ¿es una práctica hecha por todos los congresistas y las autoridades departamentales? ¿cuántos hay en esa situación?  ¿cómo se auditan estos procesos? ¿pagos institucionalizados? En la desesperación por destruir al enemigo, el alacrán se ha punzado a sí mismo. Hay que estar atentos.

TERREMOTOS (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO 24 SETIEMBRE) MÉXICO, LAS POSIBILIDADES CATASTRÓFICA EN PERÚ Y LOS HERMANOS FUJIMORI

Terremotos varios han asolado diversas partes del mundo. Terremotos físicos que han matado a cientos de personas, como los sucedidos lamentablemente en México, y terremotos políticos que matan la credibilidad en sistemas políticos, como va sucediendo en nuestro ya venido a menos Congreso de la República. El tratamiento de ambos y sus consecuencias tomarán un largo tiempo para entender plenamente lo que estos significan para la sociedad peruana en su conjunto.

En el primer caso, los potentes sismos con sus lamentables consecuencias, que hasta la fecha ya tiene casi tres centenas de fallecidos, han sido manipulados por los medios de comunicación formales e informales de una manera poco ponderada hasta escandalosa y fraudulenta como la noticia no confirmada por medios noticiosos que pusieron en aprietos a cadenas como Televisa en el caso de la “niña Frida Sofía”,  o el uso incorrecto de instituciones prestigiosas (como la ONU) para difundir noticias alarmistas de un megasismo. Los medios noticiosos peruanos han usado esta noticia con más carácter alarmista que la ponderación para una población que ha entrado en una situación de pánico discretamente contendido. La noticia vende, no importa cómo. Pero también es una clara advertencia al boom de la construcción de nuestro país que aún no han pasado una verdadera prueba de fuego como la que ya han vivido países como Chile, Ecuador y ahora México. En situaciones como estas, la corrupción  juega muchas veces el papel más criminal en la suma de muertos, heridos y damnificados. El sismo de Pisco del 2007 mostró las claras ineficiencias del gobierno de entonces y una década después la ciudad muestra sus heridas en pleno boom de la construcción y prosperidad económica. La ayuda de la Venezuela de entonces fue mucho más efectiva, concreta y silenciosa; construyó 100 casas dignas, llamadas Petrocasas. Vergüenza ajena.

El caso de los hermanos Fujimori es un sismo silencioso cuyas consecuencias están bajo expectativas insospechadas. La mayoría partidaria de este Congreso está contemplando, como un encuentro de pingpong, un desenlace que le va a costar la cabeza a uno de los dos hermanos, una verdadera brega fratricida. En un  partido carente de ideología y petardero de la democracia formal, hay situaciones que podrían generar una escisión en este partido lleno de oportunistas y trásfugas. De darse el cuestionado indulto a Fujimori, los keikistas se verían en una situación embarazosa en cuanto a su lealtad a la actual lideresa, quien los maneja a su voluntad. En el fondo, Keiko y sus seguidores confían que PPK no conceda la gracia de la libertad a Alberto Fujimori, pues generaría una verdadera crisis de liderazgo; Keiko, amante del poder, envía a sus cancerberos para atacar a su hermano Kenji. No cabe duda que este sismo sí traerá estragos a un partido unido por intereses como el miedo, el chantaje y la bravuconería. 

TROGLODITAS PERUANOS (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO DOMINGO 25 DE JUNIO) A PROPÓSITO DE INCENDIO LAS MALVINAS, BUTTERS, ALARCÓN, CASTAÑEDA

La semana que culmina ha sido el escenario de eventos que nos han desnudado como una sociedad con grandes carencias. Diversas acciones hechas por variados actores han mostrado el lado más vil que el ser humano puede mostrar diariamente. Día a día cientos de miles de peruanos sufren barbaries diversas por parte de otros compatriotas que no ven en ellos a personas sino rivales primitivos, piezas de un engranaje de intereses personales o incluso pedazos vivientes de carne a los cuales hay que sacarles el máximo provecho.

Un incendio desastroso o un comentario sobre un jugador de fútbol del equipo rival han sido leves desencadenantes de la vergüenza social que soportamos permanentemente. Comentarios humillantes forman parte de nuestra interrelación social y tratamos al otro como un objeto carente de respeto. Lo sucedido con cuatro trabajadores en el lamentable incendio en las galerías Nicolini en la zona comercial Las Malvinas es una muestra del trato que damos y recibimos cotidianamente. La situación ha desnudado una verdad por todos conocidas: la explotación laboral. Miles de personas reciben trato vejatorio, aprovechado por la necesidad de tener un empleo. Diversas modalidades laborales avalan situaciones denigrantes (recorte de derechos, por ejemplo), las cuales son aceptadas por diversos trabajadores que prefieren callar a perder el puesto obtenido. Un local clausurado por las condiciones de seguridad, el encierro de trabajadores bajo llave, las horas extras no remuneradas, un largo etcétera de una verdad sabida pero no oficialmente aceptada. 

El incidente desatado la semana pasada por un dizque periodista deportivo, Philipp Butters, encendió el llano de las comunicaciones. Muchos rieron ante sus destempladas declaraciones. El susodicho, lejos de corregirse ante sus declaraciones, arremetió incluso contra el Ministro de Cultura insultándolo como lo puede hacer un patán. Este personaje ha tenido desafortunados comentarios con otros compatriotas como las comunidades selváticas que tuvieron que desplazarse forzosamente a vivir a Lima y perdieron sus propiedades en otro lamentable incendio. Tildados como ciudadanos de segunda (recordemos a AGP), según expresiones de este inefable periodista, fueron insultados prácticamente por su condición de provincianos, habiendo olvidado que él mismo era uno más en la capital. Como escupir al cielo.

La sofisticación de estos hechos se condensaría en la libertad de Alberto Fujimori. Una mayoría congresal conformada con tanto personaje mediocre y arribista, y de comportamiento casi cavernícola obtendría su objetivo, luego de haber humillado a diversas autoridades políticas; mientras un personaje controversial como el Contralor Alarcón sigue impávido en su puesto. Estaríamos, pues, ante la legitimación de la sociedad troglodita peruana. Hora de hacer rectificaciones.

EN NUESTRA SOLEDAD (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO DE TRUJILLO DOMINGO 09 DE ABRIL)

La última semana ha estado plagada de demostraciones lamentables de la calidad política de los “líderes” que nos gobiernan. Con estas, se puede hacer un breviario de errores, tropiezos y malas intenciones desde que comenzó la situación de emergencia en nuestro país (enero) a nuestros días. Las acciones han venido ocurriendo tanto en las situaciones extremas de emergencia, así como el cotidiano quehacer que les compete a estas autoridades y representantes. Haciendo un recuento de todo lo vivido, estamos a nuestra suerte.

Una vez iniciada la situación de emergencia, diversos personajes actuaron de manera reñida a la función que les corresponden. Autoridades municipales, regionales y nacionales, en vez de actuar en beneficio de la comunidad, realizaron acciones deplorables en pro de su persona o su partido: videos cuestionables, ayudas sesgadas, montajes ridículos, piscinas “laborables”, uso indebido del material de emergencia para uso familiar o simplemente dejando de hacer lo que correspondía como autoridad civil. Las organizaciones militares supieron responder con creces ante las ineficiencias de la parte civil. La crisis de liderazgo se evidenció, para desgracia de millones de ciudadanos de la costa peruana, a verse totalmente desbordados por riadas de agua, inundaciones, lluvias; lo peor de todo es que la totalidad de lo sucedido ya estaba anunciado y, teóricamente, las medidas preventivas hechas a finales del 2015 e inicios del 2016 iban a atenuar las mismas. Creo que es momento que se haga una verdadera rendición de cuentas de los gastos millonarios de ese entonces. Los líderes políticos aún están en sus puestos.

El Congreso de la República no se queda atrás con sus soberbios desatinos. Elegidos ellos para velar por el bienestar de los ciudadanos en general, decidieron eliminar una serie de menciones en la ley 1323 en lo que se refiere a la orientación sexual o identidad de género, que, de prosperar, desprotegería a una cantidad numerosa de ciudadanos que pertenecen a la comunidad LGTB. Una suerte de preámbulo para la celebración del 05 de abril, pues fue promovida por el grupo político que surge de ese nefasto periodo de nuestra historia, que abrió las arcas al gobierno más corrupto de la era republicana. Y ese día, como corolario de nuestra soledad, un congresista hizo un comentario hilarante, pero preocupante, de una persona que tiene a su cargo legislar en la ¡Comisión de Educación! Bienvenido Ramírez, representante de FP por Tumbes, tiene en su haber otras joyas como el intento de desacreditar las pruebas PISA con el fin de tumbarse a Jaime Saavedra, el entonces Ministro de Educación. En manos de estas personas dejamos el destino de nuestro país, nuestro destino.

La ciudadanía tiene que fortalecerse y “cuadrar” de una buena vez a nuestros funcionarios públicos a los cuales pagamos a través de nuestros impuestos y, por lo tanto, como empleados nuestros tenemos todo el derecho de exigirles que hagan bien su trabajo, pues para eso se los eligió.

LA EDUCACIÓN EN TIERRA DE OTORONGOS (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO DE TRUJILLO DOMINGO 04 DE DICIEMBRE)

Que la educación es un negocio redondo, nadie lo puede negar. Que el estudiante es un cliente, es un enunciado conocido y dicho por todos los estamentos de una institución educativa superior desde la implementación de la Ley 26549 que liberaliza y estimula la inversión en la educación universitaria en el sector privado. Y bajo ese espíritu liberal apareció una palabra que va a decidir el rumbo de muchas universidades: rentabilidad. Otras palabras fueron acompañando a estas nuevas instituciones como lo son calidad, accesibilidad, acreditación, entre otras; algunas se fueron quedando por diversas razones en el camino en muchas de las más de ciento cuarenta universidades que funcionan en nuestro país. Desde el 2014 el Estado se propone, con Jaime Saavedra a la cabeza, enmendar esta distorsión que atenta en contra de la educación peruana.

La rentabilidad y la calidad se fueron distanciando por la priorización de la primera, a tal grado que en la actualidad hay universidades que funcionan en condiciones precarias otorgando títulos a nombre de la Nación a personas que han sido engañadas y estafadas al haberles confiado su educación superior. Con el fin de incrementar el lucro, se sujetaron al concepto de mercado y bajo su nombre se engendraron propuestas poco académicas y más ligadas al marketing: la aparición de nuevas carreras con títulos rimbombantes obedece más a la creación de un concepto de mercado que a un estudio real y académico de su propia creación. Se han creado carreras que tenían un nombre y no un plan de estudio para satisfacer un reducido mercado laboral altamente volátil. Las universidades se han dejado ganar por el sentido de la oportunidad que por la proyección de una necesidad en el tiempo y en su espacio físico. El sentido de lucro llega a distorsionar todo el quehacer universitario: sobrecarga laboral; inestabilidad académica; escasa o nula investigación o publicación; reducción de cursos más con criterios financieros que académicos; abundancia de cursos masivos virtuales; redefinición del pensamiento crítico; estandarización silábica con la anulación de cátedra docente; reducción sistemática de la desaprobación de estudiantes no aptos para la vida universitaria. Estos son los principales síntomas que evidencian el deterioro de una universidad para convertirla en una máquina generadora de títulos con el fin de satisfacer a los clientes que pueblan sus aulas. En muchos casos es mejor tener a un graduado de un instituto más efectivo en procesos sencillos que uno universitario de dudosa procedencia.

Es todo un logro el haber cancelado las propuestas académicas universitarias de querer licenciar a personas en solo tres años. Pero los congresistas otorongos que protegen sus predios de mediocridad y los comprables quieren eliminar la Ley del 2014 y censurar a su principal gestor. Esperemos que la sensatez y el compromiso por el bien nacional sean el verdadero derrotero de la mayoría.

DERECHA BRUTA Y ACHORADA (DBA) (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO 20 DE NOVIEMBRE)

El Achoramiento es un término sociológico acuñado por el jurista peruano Luis Pásara en los años 70 para describir a la sociedad peruana que reúne ciertas peculiaridades, producto de una permanente situación emergente. Está vinculado al término Anomia: “conjunto de situaciones que deriva de la carencia de normas sociales o de su degradación” (RAE). El Achoramiento está ligado a la anomia social que, como define Eduardo Catalán, “es la visión sesgada de un grupo social cuyo desarrollo depende de aprovechar en su favor los vacíos legales, los proyectos sociales, [...]. Toda sus posibilidades gramaticales son aceptadas en el habla diaria peruana: achorarse, achorado; pero no está aún aceptada por la RAE. Sin embargo, es un término preciso para describir reacciones, comportamientos y hasta un modo de vida de determinadas personas que tienden hacia ese tipo de anomia.

En el 2010, el periodista Juan Carlos Tafur acuñó la frase Derecha bruta y achorada (DBA) para identificar a un grupo de personas que conforman “una coalición en la que participan, entre otros, periodistas corruptos, empresarios mafiosos y políticos pendejos”, en términos de Augusto Álvarez Rodrich. Son personas que cultivan la viveza y la bajeza como marco referencial de sus acciones y relaciones con los demás. Son identificados como personas patanes, soberbias, rayando con la ignorancia. Su capacidad de diálogo es nula y sus chatos argumentos son tomados por ellos como verdades absolutas y utilizados como armas para apabullar (atarantar, más criollo) a sus contendores. Y para colmo de males, algunos de ellos se convierten en una suerte de adalides de determinados grupos sociales, como ellos, que ven en esta una fácil forma de obtener resultados positivos para sus intereses.

En las últimas semanas las redes sociales y diversos medios de comunicación han mostrado las lamentables participaciones de diversos congresistas fujimoristas en interpelaciones con autoridades del actual gobierno. Sus comentarios y actitudes han bordeado la chabacanería, como una estrategia para ocultar tanto sus pasados oscuros así como su escasez de conocimiento frente a temas cruciales. Han desdibujado la majestad del Parlamento, cada vez más venido a menos. Recuerdo el lamentable comportamiento de una congresista fujimorista, cuando académicos de una universidad peruana exponían sus justificaciones para la asignación de recursos a dicha universidad. Es pedir peras a un olmo seco.

Lo alarmante es que con el ascenso de un personaje como Donald Trump en los Estados Unidos, en cierta manera, ha “legitimado” un lenguaje de provocación y confrontación, actitudes taimadas y burlonas, argumentaciones chatas y ramplonas como las que ya pueblan nuestro Congreso. Un espaldarazo internacional a la gente DBA del cotorreo político nacional.