BUITRES EN SALMUERA (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO DICIEMBRE 01 TRUJILLO)

Una semana por lo demás movida. Y qué semana la que millones de peruanos hemos vivido. Un torbellino de sucesos ha remecido a la sociedad tanto a nivel nacional como local.  Hechos que tendrán una serie de repercusiones de las cuales podemos especular un poco.

En lo local, todo apunta que nos quedaremos sin el alcalde por el que la comunidad trujillana votó en las elecciones 2018. La Sala de Apelaciones Transitoria confirma la condena de cuatro años contra nuestro actual burgomaestre, José Marcelo, por una gestión en la que se halló dolo en contra del Estado. Y con él, a otras cuatro personas, dos de las cuales están en altos cargos dentro de la actual gestión edil. Pese a su segura apelación, su suerte puede estar del todo echada, pues el actual Concejo estará planteando, por rigor, su vacancia. El descabezamiento municipal será breve; pues su actual teniente alcalde, José Ruiz Vega, será quien asuma el cargo. Ruiz Vega no es de muy grata recordación para la comunidad huanchaquera, pues bajo su gestión hubo una serie de proyectos nada claros y que, parece ser, muchos integrantes del partido al cual ambos pertenecen no lo ven con buenos ojos. Debemos de recordar que, a inicios de año, hubo una serie de mensajes cruzados entre Marcelo y Ruiz que evidenciaban una acentuada discordia. Casi como una campaña de desprestigio contra Marcelo orquestada por su nada menos Teniente Alcalde. La ciudadanía debe de estar atenta y evitar que los comentarios que circulan por las redes, “pasar de Guatemala a Guatepeor”, se hagan realidad.

A nivel nacional, la actividad del CADE y la cuestionada suspensión de prisión preventiva de Keiko Fujimori son los otros dos eventos que han conmocionado a nuestra sociedad. CADE está ensombrecido con declaraciones que han removido el mundo empresarial y político peruano. La sociedad, en general, ha estado expectante de lo que iba aconteciendo en las conferencias dictadas en el evento. El escándalo de los aportes a las campañas de Keiko Fujimori deslegitimó la participación de Martha Chávez, fuerte representante del partido receptor de estos. Ha sido interesante haber oído diversas entrevistas de personajes ligados a este partido para justificar hechos que ellos alguna vez censuraron drásticamente como lo fue con Ollanta Humala en sus múltiples acusaciones. Esta situación debilitaba de por sí la suspensión de prisión preventiva de la líder del cuestionado partido. Sin embargo, en un fallo actualmente cuestionado por diversos juristas por la debilidad de sus argumentos (algunos de justificación subjetiva), cuatro de los siete integrantes del TC emitieron su fallo. El problema no está en la sentencia en sí, sino en la construcción de los argumentos de esta resolución que debilita la lucha contra la corrupción en nuestro país, batalla encarnada por un pequeño grupo de jueces y abogados que se han enfrentado a hombres y mujeres poderosos de nuestro país. Hay que estar atentos.

PITUFEO: NEGAR LO EVIDENTE (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO 24 DE NOVIEMBRE)

Y la bomba estalló ante la sorpresa de millones de peruanos. Lo dicho a sotto voce salió a la luz; y de qué manera. Las declaraciones dadas por Dionisio Romero hijo el martes último ha abierto toda una gran veta de investigaciones en el mundo de la corrupción política peruana durante las campañas electorales de las últimas décadas y sus consecuencias que han devenido, qué duda cabe, en leyes que tenían nombre propio. La madeja Odebrecht nos está mostrando, paso a paso, todo un telar de oscuras influencias que se han estado mostrando a lo largo del turbio accionar de los gobiernos que ocuparon el sillón de Pizarro en los recientes años que se podrían ampliar a tres lustros. Todo cabe en lo posible.

En los últimos años, grupos empresariales han estado apostando, quizá bajo el paraguas de la megaempresa Odebrecht, a colocar los candidatos fichas que se adecuen a mantener un statu quo que los favorezca. En el juego de intereses y movidas de la fangosa política nuestra, las pullas eran lanzadas contra ciertos rivales fastidiosos construyendo temores y pánicos en torno a Ollanta Humala, por ejemplo, fomentados por la media como el que se montó en la prensa, radio, televisión y media virtual peruana. Las columnas de opinión y las entrevistas de ese entonces rayaban con lo apocalíptico. Las contiendas con AGP en la primera intentona y con Keiko en la segunda fueron interesantes. Mientras, la danza de los millones iba corriendo de manera subterránea. Millones que iban con etiqueta de pagos a futuro.

Muchas personas argumentan que la participación de aportantes empresariales es válida en tiempos electorales; pero muchos de estos fondos fueron sistemáticamente negados reiteradas veces tanto por los candidatos como por los donantes. La actitud negacionista de Keiko ha quedado invalidada por las declaraciones que diversos empresarios están haciendo. Se construyó toda una argumentación en base a la mentira y a la negación, puesto que este apoyo no era del todo desinteresado; este iba a significar réditos para los “donantes”. Estaban dando puntadas con hilo. Los octógonos es uno de esos hilos. Ahora cabe la sospecha de los gobiernos de AGP, quien también recibió un generoso aporte para luchar contra la marea chavista de Ollanta Humala; del mismo Humala, el cual ha sido más expuesto que los demás; y los aportes para PPK en su efímero gobierno.

Los seguidores y candidatos de Keiko deberán estar, supongo, cuestionando su lealtad a una persona que, parece ser, ha hecho una forma de vida de esta modalidad. Su situación puede explicar ciertos desbandes y sacrificios de su partido. Los retornos de alas duras para salvar el rostro de una persona venida a menos encajan en el rompecabezas que ya tiene sentido. Así se entiende lo que decía Martha Chávez en una entrevista: “con lo que estamos viendo, quién se va a arriesgar a aportar en las campañas electorales”.

Siembra vientos y cosecharás tempestades.

CONTUNDENCIA (ARTÍCULO PUBLICADO EN EL DIARIO CORREO DE NUESTRA CIUDAD DOMINGO 16 DE DICIEMBRE)

El domingo 09 de diciembre, tras los resultados del referéndum, se han cerrado y abierto una serie de capítulos en la historia de la política peruana: las cifras dan un espaldarazo contundente a las propuestas presidenciales de reformas profundas en el alicaído Poder Judicial y en los principales actores de la política peruana, o sea, los partidos políticos. Pese a toda una intentona de desacreditar esta actividad electoral y todo el ambiente turbio político en nuestros días, los resultados son tan abrumadores que han obligado a todas las personas contrarias al mismo a tener que reformular su mensaje e, incluso, aceptarlo a regañadientes.

Lo preocupante de los resultados concierne a los Partidos Políticos. Estos han sido golpeados por dos resultados directos: la no reelección automática y la transparencia en el financiamiento de los mismos, sobre todo en periodos electorales. En la primera advertencia, los cuadros técnicos y de carrera de los múltiples partidos creados y reciclados en las últimas décadas no han sido los adecuados, puesto que una de las poderosas razones por las que la población ha votado contra la reelección de congresistas es la total muestra de incapacidad para legislar y hacer política correcta en pro de la sociedad. Muchos de estos ambicionan tener una curul para satisfacer apetitos personales (como creaciones de universidades, por ejemplo) o para actuar más como una horda que como una clase política dirigencial. Recientemente una ley que beneficia con exoneraciones tributarias a casinos raya como un insulto contra la sociedad peruana. Además, el escándalo de Edwin Oviedo con las azucareras lambayecanas apunta a que va a arrastrar a un par de conocidos congresistas. Veremos el curso de las acciones y esperamos que sus demás colegas no terminen por blindarlos como ya se hizo con uno de ellos en el escándalo Los cuellos blancos del puerto. Pero tenemos otros sonados casos como Moisés Mamani, Yesenia Ponce, Edwin Donayre, Benicio Ríos; pareciera que las fuerzas políticas se dedicaran a buscar personajes de extraña catadura que casi rayan con la escoria social.

La segunda advertencia observa las fuentes económicas. Las fuertes evidencias de corrupción y el manejo soterrado de malas prácticas de la empresa Odebrecht han escandalizado a la sociedad (no solo peruana); esta empresa destinaba dinero sucio de manera directa o indirecta interfiriendo en la transparencia de un proceso electoral. En los tentáculos de su acción corruptiva, involucró a muchos directivos de la Confiep, durante determinados periodos electorales, quienes fueron canales de inversión de la empresa brasileña para engrosar la caja chica (o grande) de determinados partidos políticos (como FP, Partido Nacionalista Peruano o el APRA) en campañas electorales.

Este claro mensaje debe de ser punto de partida para democratizar los partidos, sumidos aún en el cacicazgo, unilateralidad, verticalidad o la visión de tratarlo como su chacrita familiar.