¿PONIENDO PARCHES? (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO DOMINGO 26 DE JULIO)

 

La semana entrante, Keiko Fujimori estará recibiendo la banda presidencial. La transición ha causado preocupación para muchos sectores de la sociedad debido a las personas involucradas de pasado oscuro, las abruptas declaraciones autoritarias de Fernando Rospigliosi y las excusas que Keiko Fujimori está poniendo sobre el tapete advirtiendo que ella está heredando un país caótico, producto de todo el descalabro causado desde el Congreso cómplice a las indicaciones de los líderes de los partidos que lo conformaban; este congreso ha aumentado exorbitantemente el gasto fiscal, incluso a favor de ellos y otras medidas populistas; y dado leyes que han permitido el fortalecimiento del crimen organizado y actividades ilícitas. Para aumentar el sentido de impunidad, el perseguido menos buscado del Perú (así lo llaman), Vladimir Cerrón, recibe un gran favor del TC al levantársele la orden de captura. Favores que comienzan a pagarse una vez ganado el poder y tendrá que saldar otras deudas más para agradecer por su banda presidencial. Insólitamente, las declaraciones de Fujimori sobre su futuro gobierno nos advierten que ella tendrá dificultades para gobernar olvidando que todo el descalabro político, social y económico de estos últimos años ha sido casi producto de las acciones de su bancada que tenían por misión torpedear cuanta medida o propuesta surgiera. Negar el accionar de su bancada es querer tapar el sol con un dedo. Fujimori sube al poder en momentos críticos para nuestro país: la inevitable alza del precio de los combustibles fósiles y el Fenómeno del Niño que nos abatirá de todas maneras. Y como cereza de la torta, nuestro aliado económico y militar, los Estados Unidos, ha puesto un arancel mayor a nuestros principales productos de exportación como los arándanos, la uva de mesa y prendas de vestir de algodón, entre otros. Las grandes cadenas informativas peruanas tratan de atenuar las consecuencias de esta medida, indicando que otros productos no reciben esa suerte de castigo comercial que están sufriendo los productos estrella de exportación. “Mal de muchos, consuelo de tontos”. El modelo de exportación primaria, promovido por su padre Alberto, ha generado gran debilidad económica, pese a que muchas personas plantean la necesidad de diversificar nuestra producción con valor agregado, desarrollar una industria ligada sobre nuestros productos primarios como los minerales y buscar nuevos mercados. El TLC con USA, promovido durante la primera década de este siglo, se debilita por acciones contrarias del país norteamericano. Irónico haber visto al embajador norteamericano muy activo durante las elecciones generales con una clara injerencia durante el proceso. Recurriendo a otro dicho popular: “Con amigos así, para qué necesito enemigos”. El escenario que se viene le exigirá coordinar con todas las partes políticas para atenuar el descontento en varias partes del país. ¿O represión será la respuesta?

BREVE REPASO DE DATOS HISTÓRICOS (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO 16 DE FEBRERO)

 

En los 80 traduje un texto de italiano al español sobre una palabra nueva para mí en ese entonces: la maquila. Esto es: “tecnologías que se adquieren importándose y empleándose una mano de obra local barata, destinada a producir productos para su posterior exportación” y se expandió rápidamente, porque “permite a las empresas poder producir los productos y servicios que ellas desean a un coste de la mano de obra del país más económico”. Muchos países asiáticos y latinoamericanos tuvieron una gran presencia de nuevas industrias sobre todo en los textiles. Las grandes marcas usaron a Filipinas, El Salvador, Indonesia e, incluso, Perú para una gran producción en serie. En cierta manera, Gamarra de Lima es una consecuencia de este proceso. Lo mismo pasó con las tecnologías que fueron posesionándose en varios países asiáticos como Malasia, Indonesia y, sobre todo, China. Lentamente, muchas fábricas fueron desmanteladas en Europa y USA para instalarse en territorio chino. Mi esposa me contó cómo toda la fábrica alemana en la que trabajaba en los 90 terminó mudándose a China. A diferencia de muchos países de producción en serie barata, China invirtió en educación y dinamizó su industria profundizando su conocimiento y experimentación. Su crecimiento ha sido vertiginoso y ha pasado de producir artículos de plástico a conmover al mundo con su IA Deepseek, la que ha humillado a los gigantes de tecnología de punta al haber sido producida en base a las tres Bs: Bueno, Bonito y Barato. Trump ha reaccionado actuando radicalmente contra el hecho de haber permitido que su mayor contrincante haya sido “ayudado” por ellos mismos, pero esa era la lógica del capitalismo global. La reacción de Trump se parece a la misma que tuvo USA en los 80 y parte de los 90 cuando Japón se hizo tan poderoso que comenzó a comprar activos y pasivos norteamericanos. Tan virulenta fue la reacción de la sociedad gringa que hubo campañas inducidas a consumir su “industria nacional” boicoteando productos japoneses, sobre todo, los autos. En la dinámica del capitalismo internacional, EE. UU. Ha reaccionado algunas veces contradiciendo la esencia del libre mercado actuando de una manera chauvinista. El llamado pragmatismo de DT está generando numerosas contradicciones. Es demasiado ambigua esta situación, a tal grado que un comentarista español derechista conservador, Miguel Ángel Temprano, ha llamado a DT de “comunista” por aplicar aranceles que atentan contra la esencia del libre mercado. Todo esto está provocando diversas situaciones que traerán consecuencias conflictivas como las que acaba de generar por aplicar fuertes aranceles al acero y aluminio, los que afectan a varios países europeos y Argentina, gobernado por un líder que promueve la libertad económica a ultranza. Su posición es totalmente contraria con lo desarrollado en las últimas décadas desde la famosa tercera ola de Alvin Toffler. Estamos desandando la historia.

EL NUEVO DESORDEN MUNDIAL (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO DOMINGO 09 DE FEBRERO)

 

En una plataforma streaming estrenaron hace un par de semanas la serie American Primeval (Érase una vez el Oeste), casi coincidiendo con la juramentación del nuevo presidente estadounidense, Donald Trump. La serie es brutal y nos muestra cómo los colonos europeos iban diezmando a la población nativa, creando rivalidades entre ellos e, incluso, asesinando a sus mismos correligionarios cristianos, con el fin de justificar la usurpación de tierras y el exterminio de los aborígenes, dentro de los cánones de la legitimación divina y el orden civilizatorio que portaban. Algo así como enviados de Dios. El ascenso de Trump significa un nuevo orden o “volver a lo anterior”, si cabe el término. ¿Volver a la “ideología del garrote” de Theodor Roosevelt? Desde su discurso inaugural, muchas personas, instituciones y países se han convertido en los nuevos enemigos que ponen en peligro “el orden mundial”; mejor dicho, “su orden mundial”. Muchos siguen aplaudiendo sus medidas políticas, muchas de las cuales chocarán con los intereses de sus seguidores. Trump es un inveterado nacionalista, cuyo principio “America first”, está molestando a muchas naciones, anteriormente amigas, como Canadá, Panamá o Dinamarca. Su enfrentamiento con el mundo se basa en su rechazo a la globalización. Panamá, que había cedido frente a la política anti China por el uso del Canal, ahora se enfrenta con el dilema de que, según DT, el canal debe ser de uso libre para varios tipos de barcos norteamericanos, sobre todo, los militares. Simpático. DT ha mostrado los alcances de la política norteamericana de las últimas décadas, creando monstruos y firmando tratados que ahora quiere desconocerlos. Desde Saddam Hussein y los talibanes hasta el famoso NAFTA, todo esto es producto de la geopolítica de EE.UU. Aún recuerdo la visita de Nixon a la China Popular con la famosa diplomacia del Pingpong, país al que querían “jalar” hacia sus intereses y su modelo con el fin de neutralizar a la desaparecida URSS. Vale todo. Y va a hacer valer todo lo que sea necesario con el fin de retornar al mundo unipolar que tanto añora y poner en primer, segundo y tercer plano sus prioridades. La amenaza de DT contra una Europa debilitada cae en momentos que Alemania y Francia están en sendas crisis económicas, enfrentando la primera un paulatino desmantelamiento de su industria (al perder el gas barato ruso) y una política de gastos inadecuada en Francia. Deshacerse de tratados de libre comercio, creados en los 90, está en su mira; puede darse el caso de que el famoso arándano peruano sea una competencia desleal al arándano norteamericano (primer productor mundial, ojo); puede ser. Deduzcamos. Incluso Chancay huele mal a los estadounidenses. Le quedan simpatizantes como Milei. Si Argentina tiene algún producto “sensible de ser competencia desleal”, ¿querrá Milei mejor convertir a Argentina en el estado 51 después del rechazo de Canadá? Veamos qué se viene.