MATANDO MITOS (ARTÍCULO DE OPINIÓN DIARIO CORREO TRUJILLO 11 DE SEPTIEMBRE)

 

El mundo político es siempre una verdadera caja de sorpresas en la que se van creando mitos en el interior del mundo popular, los que son tomados por hábiles comunicadores para armar las estrategias de campañas electorales con el fin de reforzar, machacar estos mitos en el imaginario del elector. Estos mitos cruzarán, aparecerán en la mente del elector delante de la cámara de votación para marcar la boleta que dará el apoyo a tal o cual candidato. Las campañas electorales, cada vez con mayor parafernalia y con mayor exhibición del poder del dinero, exploran los sentimientos y creencias de todo tipo de elector, desde el menos formado hasta el que ha leído y analizado todos los planes de gobierno, que cada vez más son pocos. Estos mitos son reforzados por el boca a boca cotidiano y, muchas veces, esta acción es la determinante para que una persona se decida en el momento crucial de su elección. Luego, pasa a ser una cifra más en el conteo final.

Uno de los mitos más extendidos y utilizados como argumento para la difusión entre el electorado es el de los candidatos millonarios, los que poseen cuantiosa fortuna. Para muchos, esta condición es válida para hacerlo un candidato idóneo al puesto. Sin embargo, los últimos ejemplos de corrupción destapados por el caso Odebrecht involucraron a muchas personas millonarias del poder político como el caso de PPK, quien tuvo que renunciar a la presidencia, el que mantenía un arresto domiciliario cambiado a comparecencia en la actualidad. Grupos económicos poderosos cercanos a los diversos gobiernos, como el famoso Club de la Construcción, también nos lo demuestran al ver las interesantes movidas y fondos encubiertos destinados a tal o cual candidatura para su beneficio. Este imaginario, el del hombre rico, es manipulado abiertamente desde otra perspectiva al difundir la idea de que la riqueza obtenida es fruto del esfuerzo de tal o cual candidato que se presenta como una suerte de mesías para calmar las necesidades de pobladores de diversos estratos sociales, generalmente los más deprimidos. “Él conoce la realidad de las personas oprimidas, pues la ha vivido”, dixit. Un hombre de éxito que quiere compartir el suyo con los demás. Esta imagen paternalista es la más empleada y difunden profusamente fotos de personas en situación de precariedad que tienen su minuto de fama gracias a la foto abrazando al candidato. Esta es uno de los recursos más manidos por todos, es un buen gancho. Por otro lado, está la estrategia del pobre, del humilde, del hombre o mujer de pueblo, comprometido por las causas del pueblo, que utiliza la palabra “pueblo” cada cinco minutos; que dice estar preocupado por sus connacionales, pues lo conmueve sus pesares y problemas. Aunque la palabra “pueblo” no es sólo manipulada por este tipo de candidatos (la usan todos), son estos últimos personajes los que terminan por prostituir el sentido de esta palabra para darle un nuevo valor semántico: clan.

¿Qué demagogo nos toca?